ШМИТ (Шмидт), Федор (Феодор) Иванович

(1877-1937)

  Искусствовед, археолог; занимался, в частности, историей архитектуры христ. и мусульм. Востока, вел раскопки в Крыму. Род. в СПб., в дворянской семье. Ок. немецкую классич. гимназию Катерин-шуле (1886-94), ИФФ СПбУ (1895-99); оставлен для подг. к проф. званию (до 1904). В 1901-04 работал в РАИ в Константинополе. Несколько лет преп. древние яз. в Петергофской гимназии императора Александра II (1904-08). В 1908-12 уч. секр. РАИ в Константинополе. В 1912-20 проф. ИФФ Харьковского ун-та, с дек. 1919 его декан. В июне 1919 подписал коллект. письмо харьковской интеллигенции с протестом против красного террора, за что 7 дек. 1920 арестован. Весной 1921 приговорен Чрезв. револ. трибуналом к 3 годам общ.-принудительных работ условно, что не помешало его науч. карьере: в том же году избран действ. чл. УАН, переехал в Киев. Ректор Археол. ин-та (1922-24), рук. науч.-иссл. каф. искусствоведения; преп. в должности проф. в различных вузах Киева. В 1924 переехал в Ленинград: дир. ГИИИ (1924-30), с 1925 проф. ЛГУ и действ. чл. ГАИМК (внештатн. с 1919). В искусствоведческих и ист. работах этого периода выступал типичным представителем т. н. "вульгарного социологизма". С 1930 рук. разряда средневек. культур Европы и Передней Азии ГАИМК; в 1930-33 нач. ее Эски-Керменской экспедиции в Крыму. Арестован 26 нояб. 1933 ПП ОГПУ в ЛВО в Ленинграде по "делу РНП" (ст. 58-10, 11 - "входил в контрревол. фашистскую организацию"). Обвинялся, в частности, в том, что принимал участие в рук. "укр. филиалом организации", якобы готовившим вооруж. восстание с целью отторжения Украины и присоединения ее к Германии (в этой связи были упомянуты харьковские ученики Ш. - Д. П. Гордеев и С. А. Таранушенко, арестованные за несколько недель до Ш.). Под следствием сидел в ДПЗ, в одиночке 145 дней; в заключении продолжал научную работу: сохранились тезисы иссл-ния "Женщины в общ-ве христ. Востока", а также набросок 2-й главы книги о византийской женщине. Путем шантажа и ночных допросов следователю Когану удалось получить признание вины Ш. Пост. коллегии ОГПУ от 29 марта 1934 осужден на 5 лет ИТЛ с заменой высылкой в Казахстан (Акмолинск) на тот же срок. В Акмолинске был лишен возможности работать, числился статистиком Стройконтроля, некоторое время преп. историю и географию в ср. школе. В февр. 1935 переведен в Ташкент, где работал науч. консультантом Гос. музея искусств УзбССР, активно занимался изучением худож. культуры Ср. Азии. 1 февр. 1937 уволен "по собств. желанию". Вскоре согласился прочитать несколько лекций группе молодых ташкентских архитекторов и художников. Несмотря на принятые Ш. меры предосторожности (ограниченное число слушателей, стенографирование лекций), в НКВД поступил донос о "контрревол." характере лекций. Вновь арестован 20 авг. (по др. данным, в ночь с 10 на 11 авг.) 1937. 5 нояб. 1937 пост. Тройки НКВД УзбССР приговорен к ВМН (ст. 58 УК РСФСР). По свед. МВД РФ, приговор приведен в исполнение 10 нояб. 1937, по свед. КГБ УзбССР - 3 дек. 1937. В то же время в деле Ш. в архивном фонде УФСК по СПб. и обл. есть данные о том, что он умер 10 нояб. 1941 (вероятно, фальсифицированная дата, введ. в документы при реабилитации Ш. в 1956). Реабилитирован по обоим делам в 1956*.

  Соч.: Мозаика и фрески Кахриэ-джами // Изв. РАИ в Константинополе. 1903. Т. 8. С. 119-152; Кахриэ-джами I: История монастыря // Там же. 1906. Т. 11. С. 1-306; Законы истории: Введ. к курсу всеобщей истории искусств. Вып. 1: Искусство Египта. Искусство Месопотамии. Искусство Крито-Микенское. Харьков, 1916; Три генуэзских рельефа из Каффы (Феодосии) // Изв. Археологической комиссии. 1917. Вып. 63. С. 22-30; Искусство - его психология, его стилистика, его эволюция. Харьков, 1919; Китай - Персия - Византия в X в. // НВ. 1923. № 4. С. 313-327; Древнехристианское искусство // БСЭ-1. Т. 23. Стлб. 434-437; Яванское искусство // Там же. Т. 65. Стлб. 321-325; Отчет Эски-Керменской экспедиции // Сообщения ГАИМК. 1931. № 7. С. 25-29; О технике водоснабжения средневековых городов Крыма // Там же. 1932. № 9/10. С. 45-50 (совм. с Н. И. Репниковым); Эски-Керменская экспедиция // Там же. № 11/12. С. 61-65; Федор Иванович Успенский / Публ., предисл. и прим. Е. Ю. Басаргиной // Деятели русской науки XIX-XX веков. Вып. 2. СПб., 1993. С. 33-49.

  Лит.: НРЛ. С. 397; Воля, 1952б; Вейдле В. Безымянная страна. Париж, 1968. С. 103-106; Банк А. В. Ф. И. Шмит: (К 90-летию со дня рождения) // ВВ. 1969. Т. 30. С. 318-320; Шмит П. Ф. Список печатных работ Федора Ивановича Шмита // Там же. 1976. Т. 37. С. 297-300; АУ. С. 34; Кононенко, 1992. С. 107-108; Афанасьев В. А. Ф. И. Шмит. Киев, 1992; Ашнин, Алпатов, 1994 (2). С. 229; Чистотинова С. Федор Иванович Шмит. М., 1994; Чухович Б. Л. Искусство Средней Азии в востоковедческих работах академика Ф. И. Шмита // Культурные ценности, 1996. С. 78-119 (фото); Формозов, 1998. С. 198-199, 202; Басаргина, 1999. С. 109-118.

  Арх.: АИИМК. Ф. 2, оп. 3, д. 753; Ф. 55; ЦГАЛИ СПб. Ф. 389; Художественное наследие Средней Азии (1936, 36 с.) (Архив Гос. музея искусств Узбекистана. Инв. номер 176); О национальной форме в живописи Узбекистана (1937, 40 с.) // (Архив Гос. музея искусств Узбекистана. Инв. номер 167).